Pages

This is default featured post 1 title

Vos droits : Divorce et Affaires Familiales

This is default featured post 2 title

Vos droits : Travail et emploi

This is default featured post 3 title

Vos Droits : consommation

This is default featured post 4 title

Vos Droits : Patrimoine

This is default featured post 5 title

Vos Droits : Penal

Affichage des articles dont le libellé est Code de la Consommation. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Code de la Consommation. Afficher tous les articles

dimanche 17 octobre 2010

Téléphonie mobile : affichage obligatoire du rayonnement électromagnétique dès le 15 avril 2011

Affichage obligatoire du niveau de rayonnement électromagnétique des téléphones mobiles à compter du 15 avril 2011.
Cette mesure concerne également les autres terminaux radioélectriques.
Le DAS devra être appliqué sur les lieux de vente ainsi que dans toute publicité pour les appareils concernés.
Le DAS traduit le niveau de rayonnement électromagnétique des téléphones mobiles. Il doit être inférieur à 2W/kg, précise le ministère. Une valeur faible du DAS traduit une exposition aux ondes électromagnétiques plus faible, mais d'autres paramètres entrent en compte, comme la distance par rapport à l'antenne relais ou encore la qualité de la réception.
Source : Ministère de la Santé et des Sports via AFP

mercredi 23 décembre 2009

3G : un abonné dépose plainte contre les pratiques d'Orange à Fontainebleau ( Seine-et-Marne)

A la suite de la facturation exorbitante dont il a fait l’objet, Jean Spadaro, le médecin urgentiste de Fontainebleau, ancien abonné à internet avec une clé 3G  » illimitée « , en contentieux avec Orange depuis sept mois après avoir reçu une facture de 159.212 euros pour un mois, ne compte pas en rester là. L’AFP précise que ce dernier aurait porté plainte contre l’opérateur, ce 21 décembre 2009, pour  » publicité mensongère  » entre les mains du Procureur de la République de Fontainebleau.
Nul ne sait s’il s’agit d’une erreur de journaliste. Il semble plus vraisemblable que, sous couvert de « publicité mensongère », l’intéressé ait pu vouloir entendre dénoncer des   » pratiques commerciales trompeuses  » au sens de l’article 121-1 du Code de la Consommation.
Toujours est-il que, toujours selon l’AFP, ce dernier motiverait sa décision par le fait que  » Orange ne (lui) a jamais expliqué que le forfait illimité ne concernait que le temps passé, mais pas le volume utilisé, limité à 1 Gigaoctet par mois « .
Les factures non détaillées de M. Spadaro, transmises en copie à l’AFP, sont respectivement de 53 euros pour le mois de février, 346 euros pour le mois de mars, 860 euros pour le mois d’avril et 159.212 euros pour le mois de mai.
C’est cette dernière facture qui a légitimement fait sortir le médecin de ses gonds. Après avoir obtenu la résiliation de son contrat et deux avoirs distincts de 22.622 euros et de 136.529 euros venant en déduction de la facture, ce dernier souhaite encore obtenir un dédommagement pour tenir compte des frais de rejet générés par le prélèvement automatique.
Affaire à suivre …

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Google Analytics Alternative